Thầy giáo 'tấu hài' bôi nhọ phụ nữ trong giờ chào cờ. ( Em thấy trg mình Famos quá, ngoài HN các bác hỏi mình xuốt!)

Thầy giáo 'tấu hài' bôi nhọ phụ nữ trong giờ chào cờ
Một bài "tấu hài" rặt những lời lẽ phản giáo dục đã được một thầy giáo ở Trường THPT Cao Bá Quát (huyện Quốc Oai, Hà Nội) đọc công khai trước cả ngàn giáo viên và học sinh, trong giờ chào cờ.

Chúc mừng hay xúc phạm?

Cô giáo Đỗ Thị Dung (giáo viên Ngoại ngữ) Trường THPT Cao Bá Quát thuật lại: "Ngày 9/3/2009, nhà trường tổ chức lễ chào cờ kết hợp chương trình kỷ niệm ngày Quốc tế phụ nữ. Tại đây, ông Lê Văn Son - Bí thư chi bộ, Phó Hiệu trưởng nhà trường giới thiệu thầy Nguyễn Quang Anh, đại diện cho nam giới đứng lên đọc lời chúc mừng chị em nhân ngày 8-3. Nhưng đáng tiếc, đó không phải là chúc mừng mà là những lời bôi bác, chỉ trích, thậm chí xuyên tạc phụ nữ một cách nghiêm trọng…".

Cô Dung cho biết, trước lễ chào cờ hôm đó cô có được xem qua bài "chúc mừng". Lướt thấy nội dung không ổn, cô đã gặp và đề nghị thầy Quang Anh không đọc trước toàn trường. Tuy nhiên, bất chấp sự khuyên can của đồng nghiệp, bài "chúc mừng" đã được thầy giáo này đọc công khai trước gần 800 học sinh và giáo viên, với những lời lẽ hết sức phản giáo dục như:

"Phụ nữ cũng là con người như chúng ta, nghĩa là cũng thích ăn, thích uống, thích vui chơi, tụ tập đàn đúm. Ta rượu, chị em có rượu. Ta cờ bạc, chị em cũng bạc cờ…" hay "Sở dĩ "chúng" hơn ta, làm khổ ta, hại được ta vì "chúng" có những vũ khí tối tân mà chả bao giờ ta có: Đấy là nước da trắng, là làn môi cong…".



Bài "tấu hài" được đọc trong buổi chào cờ ngày 9/3/2009

Một số giáo viên cho biết, do bức xúc nên đã nhiều lần gặp lãnh đạo Sở Giáo dục & Đào tạo Hà Nội để phản ánh, nhưng không một kết luận chính thức nào được đưa ra, vụ việc bị "treo" lơ lửng từ đó đến nay.

Đọc để… mua vui

Cô Nguyễn Thị Bình (giáo viên Toán) cho biết, trong giờ chào cờ sáng 9-3, bài "chúc mừng" trên đã bị học sinh và giáo viên phản đối, nhưng chiều hôm đó thầy Quang Anh vẫn tiếp tục "tua" lại trước hàng trăm giáo viên, học sinh khối chiều.

Trao đổi với chúng tôi, ông Vũ Mạnh Khởi - Hiệu trưởng Trường THPT Cao Bá Quát cho biết: "Chiều 9/3, tôi đến trường và có nghe thầy Quang Anh đọc bài này trên loa phóng thanh, thấy có những đoạn không ổn, tôi gọi anh ấy vào phòng để hỏi và anh ấy cũng thừa nhận điều này."

Trả lời câu hỏi: Vì sao một bài viết có nội dung phản giáo dục lại được đọc công khai tới hai lần trước toàn trường mà Ban Giám hiệu không có biện pháp ngăn chặn? Ông Hiệu trưởng nói: "Anh Lê Văn Son là Hiệu phó, được phân công phụ trách công tác giáo dục đạo đức, chính trị, tư tưởng trong nhà trường; hàng tuần có trách nhiệm điều hành các buổi chào cờ. Việc để "lọt lưới" một bài mang nội dung không tốt trong một giờ sinh hoạt tập thể như thế là điều hết sức đáng tiếc".

Thế nhưng, tiếp xúc với chúng tôi, ông Son vẫn thản nhiên: "Đó chỉ là tấu hài. Đọc lên để mua vui và thay đổi không khí cho các em học sinh trong buổi chào cờ…".



Không thể chấp nhận được
Trao đổi với chúng tôi,TS.Bùi Văn Quân - Phó Cục trưởng Cục Nhà giáo (Bộ GD&ĐT) cho biết:

Đây là vấn đề liên quan đến tư cách, phẩm chất chính trị của giáo viên. Nếu đó là ngoài giờ, đọc cho nhau nghe trong phạm vi nội bộ, thì không sao. Tuy nhiên, theo đơn thư phản ánh, bài viết này lại được đọc trước toàn trường, trong giờ sinh hoạt dưới cờ. Như thế là không thể chấp nhận được.

- Việc làm của thầy giáo nói trên có vi phạm các quy định về đạo đức nhà giáo không, thưa ông?

- Về vấn đề này, Bộ GD&ĐT đã có hẳn một quy định nói rất rõ những yêu cầu liên quan đến phẩm chất chính trị, đạo đức nghề nghiệp, tác phong, lối sống, cách phát ngôn, ứng xử… của giáo viên trước học sinh cũng như đồng nghiệp. Trong đó cấm nhà giáo "không được xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người học, đồng nghiệp và người khác"

- Những việc làm trái với các tiêu chí này coi như là vi phạm.

- Cục sẽ yêu cầu Sở GD&ĐT Hà Nội báo cáo lại toàn bộ sự việc và không loại trừ khả năng, Cục sẽ cử một đoàn công tác về Trường THPT Cao Bá Quát để làm rõ.



Theo Nông Thôn Ngày Nay

Phản hồi nhân việc đọc bài báo "tấu hài bôi nhọ phụ nữ..."

Thursday, 23. July 2009, 09:32:52
Thưa Ban Biên tập báo VietNamNet!
Thưa toàn thể bạn đọc!
Lời đầu tiên cho phép tôi với tư cách là một đọc giả quen thuộc của báo xin được gửi lời cảm ơn và lời chúc sức khoẻ tới toàn thể Ban biên tập, các phóng viên, công nhân viên của báo, cảm ơn những đóng góp của Báo cho sự phát triển của nền giáo dục Việt Nam nói riêng và cho sự phát triển chung của đất nước.
Tôi đọc báo VietNamNet hàng ngày nhưng quả thực đây là lần đầu tiên tôi có phản hồi lại với Quí Báo.
Kính thưa Ban Biên tập và toàn thể bạn đọc, sau khi đọc xong bài viết: "Thầy giáo đọc "tấu hài" bôi nhọ phụ nữ trong giờ chào cờ" mà báo trích đăng từ báo Nông Thôn, cá nhân tôi cảm thấy vô cùng phẫn nộ, phẫn nộ không phải vì điều bài báo phản ánh nội mà phẫn nộ vì động cơ của bài báo, tại sao lại như vậy? Thưa các bạn, vì tôi là người biết về sự việc này.

1. Nguồn gốc bài tấu hài:
Đầu tiên tôi xin trao đổi đôi điều về bài tấu hài. Nếu như nhìn bức ảnh mà bài báo đăng kèm hẳn các bạn sẽ rất khó khăn đọc được nội dung của nó và các bạn sẽ không biết thực sự nó bắt nguồn từ đâu. Nhưng các bạn yên tâm tôi sẽ cung cấp ngay. Nó chính là bài tấu hài vui được đăng trên Internet nhân dịp 8/3/2009 với mục đích là để góp vui chứ không phải nhằm mục đích bôi nhọ phụ nữ. Bài tấu hài này cũng được đăng tải trên những trang Web uy tín, tôi xin đơn cử một số như sau:

Báo Dân trí:
Địa chỉ website là http://dantri.com.vn/c130/s130-105360/loi-keu-goi-dan-ong-nhan-ngay-83.htm
Giấy phép hoạt động báo điện tử Dân trí trên Internet: số 1050/GP-BTTTT Hà Nội, ngày 15-07-2008.
Tòa soạn: Số 2 (nhà 48) Giảng Võ, Quận Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: 04-3736-6491. Fax: 04-3736-6490
Email: info@dantri.com.vn. Website: http://www.dantri.com.vn

- Báo Việt Báo:

Đia chỉ website là http://vietbao.vn/Cuoi/Loi-keu-goi-dan-ong-nhan-ngay-8-3/45186466/440/
Tin nhanh Việt Nam ra thế giới Vietbao.vn
Trung tâm Báo chí và Hợp tác truyền thông Quốc tế (CPI) - Bộ thông tin và truyền thông
Center for Press and International Communication Cooperation - Ministry of Information and Communication, Vietnam
Giấy phép số: 330/GP-CBC, cấp ngày 14/07/2008

- Ngoài ra cò báo Thư viện Pháp luật (http://lawshop.thuvienphapluat.com), Hội Nhà văn Việt Nam (http://hoinhavanvietnam.com.vn) và một số báo khác.

Hẳn các bạn sẽ công nhận với tôi rằng đây là những tờ báo nổi tiếng và rất uy tín được quản lý bởi các cơ quan, tổ chức nhà nước Việt Nam. Như các bạn biết tất cả những nội dung đăng trên các báo này trước khi đem đăng sẽ được kiểm duyệt rất chặt chẽ. Điều đó có nghĩa là nội dung bài báo hoàn toàn không có hàm ý xấu, không bôi nhọ phụ nữ, không chống đối hay đi ngược lại đường lối chính sách của Đảng và Nhà Nước CHXHCN Việt Nam.
2. Những điểm thiếu khách quan và sai thực tế từ nội dung bài báo
Ngày 09/3/2009 là ngày thứ 2 và giống như bất kì một trường học nào ở Việt Nam, trường THPT Cao Bá Quát-Quốc Oai, Hà Nội tổ chức giờ chào cờ. Và thực tế đó là một giờ chào cờ bình thường như bao giờ chào cờ khác chứ hoàn toàn không có kết hợp chương trình kỉ niệm ngày Quốc tế Phụ nữ 8/3 như bài báo đã nêu. Điều này các bạn nếu thực sự quan tâm có thể đến Trường THPT Cao Bá Quát-Quốc Oai; địa chỉ: xã Tân Hoà, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội để hỏi học sinh hoặc đông đảo cán bộ, giáo viên của trường.
Nhưng các bạn cũng có thể nhận ra rằng, thứ nhất, các lễ kỉ niệm thông thường được tổ chức trước hoặc chính ngày lễ. Thứ hai, ở các cơ quan nhà nước lễ kỉ niệm 8/3 thường do Công đoàn hoặc Hội phụ nữ, Ban Nữ công hoặc Đoàn Thanh niên tổ chức chứ Đảng, và Chính Quyền không là bên tổ chức. Thực tế là buổi chào cờ hôm đó mọi nội dung Ban giám hiệu phụ trách đã kết thúc sớm hơn vài phút, thời gian còn lại thì thầy giáo Quang Anh lên góp vui bằng một đoạn trích trong bài tấu hài sau lời giới thiệu một tiết mục văn nghệ của đại diện Đoàn trường, chứ không phải là lời giới thiệu của thầy Bí thư chi bộ (các bạn có thể tham khảo bài tấu hài từ đường dẫn tôi nếu trên). Thầy Quang Anh đã lấy một phần từ chính bài báo trên để tấu hài góp vui. Tôi thấy rất đáng tiếc và phân vân là không phải vì quên hay hữu ý mà tác giả bài báo không trích đăng nội dung phần đầu thầy Quang Anh nói gì, đó chính là lời dẫn nhằm giúp người nghe hiểu rằng bài tấu hài sau đây là tấu hài vui, và phần cuối là nội dung thầy Quang Anh nói về những vai trò quan trọng của phụ nữ Việt Nam. Nếu nói là tổ chức kỉ niệm ngày Quốc tế phụ nữ mà nhà trường chỉ cho quĩ thời gian là vài phút liệu có hợp lý hay không?
Bài báo có trích lời của cô giáo Đỗ Thị Dung: “…bài "chúc mừng" đã được thầy giáo này đọc công khai trước gần 800 học sinh và giáo viên, với những lời lẽ hết sức phản giáo dục như …”. Thưa cô Dung, đây có phải là ý kiến của cá nhân cô và những người thân của cô đang công tác tại trường? Theo tôi và nhiều được biết thì giáo viên, học sinh không hề có ý kiến bức xúc nào về việc này. Hơn nữa, nhiều học sinh và phụ huynh học sinh, trong đó có cả học sinh của cô, đang kiến nghị nhà trường về việc cô và anh trai cô là anh Phó Hiệu trưởng Đỗ Đăng Thành lừa gặt học sinh và ép học sinh ký vào lá đơn kiến nghị. Rất nhiều giáo viên đã chứng kiến cảnh cô hoảng sợ khi thấy học sinh phản đối hành vi của một cô giáo như cô. Bài bào tiếp tục trích lời của cô Dung: “…Một số giáo viên cho biết, do bức xúc nên đã nhiều lần gặp lãnh đạo Sở Giáo dục & Đào tạo Hà Nội để phản ánh, nhưng không một kết luận chính thức nào được đưa ra, vụ việc bị "treo" lơ lửng từ đó đến nay.” Thưa cô Dung, tôi và đồng nghiệp của cô đều biết rằng người ra Sở Giáo dục chính là cô chứ không phải là ai khác, không hề có giáo viên nào thấy bức xúc về vấn đề này ngoài anh em cô và chị dâu của cô.

Bài báo có trích lời giáo viên Nguyễn Thị Bình, rằng: “Trong giờ chào cờ sáng 9-3, bài "chúc mừng" trên đã bị học sinh và giáo viên phản đối, nhưng chiều hôm đó thầy Quang Anh vẫn tiếp tục "tua" lại trước hàng trăm giáo viên, học sinh khối chiều”.
Thưa Ban Biên tập và quí bạn đọc!
Giờ chào cờ ở Trường THPT Cao Bá Quát-Quốc Oai có thành phần tham dự thông thường là các em học sinh, Ban Giám hiệu, Đoàn Thanh niên và giáo viên chủ nhiệm lớp. Giờ chào cờ được tổ chức vào tiết 1 buổi sáng và tiết 5 buổi chiều thứ hai hàng tuần, vì thế giáo viên không phải là chủ nhiệm không tham dự. Về GV Nguyễn Thị Bình, năm học 2008-2009, giáo viên này không làm công tác GVCN lớp; ngày 09/3/2009 GV này cũng không có mặt tại trường, không tham dự chào cờ, và không có tiết dạy trong ngày (có tập thể rất nhiều giáo viên chủ nhiệm và giáo viên khác của trường xác nhận điều này, có Sổ ghi đầu bài của từng lớp chứng mình điều này). Vậy tại sao GV này lại phát biểu giống như chính mình có tham gia vào buổi chào cờ hôm đó, liệu có điều gì uẩn khúc ở đây không? Có phải giáo viên này tưởng tượng để dựng ra câu chuyên đó không? GV này cũng nói cái gọi là “bài phát biểu” của thầy Quang Anh đã bị học sinh và giáo viên phản đối. Xin được nói thêm, thầy Quang Anh là một đảng viên tốt, là giáo viên giỏi cấp tỉnh, là giáo viên trong diện nguồn lãnh đạo, được đông đảo giáo viên, học sinh và phụ huynh học sinh tin yêu, là cây văn nghệ của trường, chỉ trích diễn một đoạn trong bài hài nói trên để góp vui tiết mục văn nghệ đầu tuần. Xin hỏi cô Nguyễn Thị Bình, nếu cô cho rằng bài "chúc mừng" trên đã bị học sinh và giáo viên phản đối thì cô có thể cho tôi và bạn đọc biết đích danh là học sinh và giáo viên nào phản đối hay không? Hoặc không thì chỉ cần số % bao nhiêu học sinh và giáo viên trong trường hiểu đoạn trích bài tấu hài đó là bôi xấu phụ nữ chứ không phải là đoạn tấu hài vui đơn thuần, vì nếu không đúng như cô nói thì quả thực là oan cho học sinh và đồng nghiệp của cô lắm. Hơn nữa, khái niệm mà cô và những người khác cho “bài” đó là như thế nào? Theo cô, đoạn trích tấu hài có chọn lọc và biên tập có thể coi là một bài “diễn văn” hay không? Và nếu cô và độc giả cần thiết thì tôi sẽ cung cấp cho cô danh tính của phần lớn học sinh và giáo viên của trường xác nhận điều cô phát biểu là không đúng sự thật, là bịa đặt. Liệu bạn đọc có phân vân gì về sự trung thực và động cơ của giáo viên Nguyễn Thị Bình hay không?

3. Những người trả lời phỏng vấn trong bài báo là ai?
- Cô Nguyễn Thị Bình là ai? Là giáo viên trẻ dạy môn Toán tại trường, là vợ của anh Phó Hiệu trưởng Đỗ Đăng Thành, là chị dâu của cô Đỗ Thị Dung, và là người đã tưởng tượng ra câu chuyện đăng trong bài báo trên.
- Cô Đỗ Thị Dung là ai? Là giáo viên dạy môn tiếng Anh tại trường THPT Cao Bá Quát-Quốc Oai, là người đã cùng anh trai mình tiếp phóng viên bài báo trên. Cô Dung hiện đang bị chính bố mẹ chồng là ông Lưu Đình Lợi (76 tuổi) và bà Nguyễn Thị Sỉu (73 tuổi) cư trú tại xóm Trại, xã Song Phương, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội gửi đơn kiện tới ông Hiệu trưởng Vũ Mạnh Khởi và ông Hiệu phó Đỗ Đăng Thành (anh trai cô Dung) để tố cáo việc cô Dung đánh chửi bố mẹ chồng và các chị chồng và bị bố mẹ chồng tố cáo việc cô Dung bỏ thuốc chuột vào chum tương của ông bà nhằm đầu đôc nhiều người thân. Tuy nhiên, ông Khởi và ông Thành chưa có ý kiến trả lời người viết đơn cũng chưa có ý kiến rút kinh nghiệm nào trong hội đồng giáo viên. Việc làm này có coi là vi phạm đạo đức không? (Bạn đọc có thể xem nội dung đơn tố cáo cô Dung dưới đây).
donkiennghivecogiaoDung.pdf
http://files.myopera.com/bobeo/blog/donkiennghivecogiaoDung.pdf


4. Ba người lạ đó là ai? Có gì uẩn khúc không khi có 03 người lạ được anh Đỗ Đăng Thành (Phó Hiệu trưởng) và em gái (Đỗ Thị Dung) tiếp trong phòng làm việc của mình vào giữa trưa ngày 14/7/2009? Trước đó, anh Thành đã dẫn 03 người này đến nhà riêng của ông Vũ Mạnh Khởi. Ba người sau đó đã ra về gấp gáp, bị một số thầy cô giáo phát hiện tại sân nhà hiệu bộ. Sau đó họ đã tự xưng là Tuấn Anh - phóng viên báo Nông thôn ngày nay, Lê Sự - PV báo Bảo vệ Pháp luật, Phi Hùng - Báo Pháp luật Việt Nam. Tại sao họ phải gặp nhau tại nhà riêng? Phải chăng họ muốn có một sự thỏa thuận? Phải chăng ngẫu nhiên mà lãnh đạo 03 tờ báo trên đã cử phóng viên của mình đi “công tác” giữa trưa vào cùng một thời điểm, tại cùng một địa điểm, trên cùng một chiếc xe taxi nhãn hiệu Getz, cùng tiếp xúc với “người trong cuộc” là hai anh em ruột.

5. Câu chuyện còn có gì lạ? Nếu sự việc mà Báo Nông thông đăng và VietnamNet trích đăng trên địa chỉ http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/398526/index.html là sự thật thì tại sao các báo này không đưa tin ngay sau khi diễn ra sự việc (tức sau ngày 09/3/2009) mà đến nay (tức ngày 22/7/2009) mới đưa tin? Liệu anh Thành, cô Dung và cô Bình có xin ý kiến của ông Hiệu trưởng Vũ Mạnh Khởi về những phát ngôn của mình khi trả lời báo chí? Họ đã báo cáo ông Hiệu trưởng sắp nghỉ hưu Vũ Mạnh Khởi chưa? Ý kiến của ông Hiệu trưởng này thế nào? Có phải những người như cô Đỗ Thị Dung, cô Nguyễn Thị Bình và ông Vũ Mạnh Khởi đang làm những việc vì sự xây dựng và sự phát triển của nhà trường hay vì mục đích cá nhân?

Với những lời ngắn ngủi như trên, tôi hy vọng Ban Biên tập và quý độc giả đã phần nào hiểu sự việc có đúng hay như bài báo đã đăng hay không. Để tỏ tường hơn, Ban Biên tập và quí độc giả có thể trực tiếp về Trường THPT Cao Bá Quát-Quốc Oai để tìm hiểu qua tập thể giáo viên. Tôi và một số đọc giả cũng sẽ cung cấp cho Ban Biên tập và đọc giả những bằng chứng khác khi cần thiết.

Nhân việc đọc bài báo và là người hiểu nội tình, cá nhân tôi xin cung cấp một vài thông tin để Ban Biên tập và độc giả rộng đường dư luận.
Một độc giả của báo VietNamNet

http://my.opera.com/bobeo/blog/show.dml/4171692

Ý kiến phản đối gửi các báo điện tử, website và blog đã trích đăng bài báo này: Tintuconline của Vietnamnet, Báo mới, Giáo dục thời nay, Eva, Xalộ Tin tưc, Zing news, và một số Blog khác.

Thưa các báo và bạn đọc!

Đại diện cho một số giáo viên đang công tác tại Trường Cao Bá Quát, và cũng là người được trực tiếp dự buổi chào cờ hôm đó, tôi hết sức bất bình khi đọc bài báo viết về sự kiện hôm 9/3 ở trường tôi. Tôi có một số vấn đề cần phản hồi lại với toà soạn báo như sau:
Thứ nhất: Buổi chào cờ hôm đó còn lại ít phút, thầy Quang Anh đã được đại diện Đoàn trường giới thiệu tham gia một tiết mục văn nghệ. Thầy đã lên trích đọc một phần bài tấu đã được thầy biên tập để diễn cho thầy và trò thưởng thức. Sau khi đọc diễn, tất cả các thầy cô và học sinh đều cười rộ lên một cách vui vẻ, học sinh cảm tháy rất thoải mái. Tôi và hầu hết các giáo viên có mặt hôm đó đều hiểu ràng đây là một đoạn tấu vui, mang lại nội dung là gây cười cho người nghe. Trước khi diễn đọc, thầy giáo đã có những lời trước để tránh hiểu lầm, cuối phần diễn đọc, thầy đã cũng có những lời ca tụng người phụ nữ. Tôi không cảm thấy có ngôn từ nào mang tính chất xúc phạm hay cái gọi là “phản giáo dục”… như cô Dung trong bài báo đã nói. Tôi, các giáo viên chủ nhiệm và học sinh có mặt ngày hôm đó không có bất kỳ ý kiến phản đối nào. Hơn nữa người đọc nó lại là thầy Quang Anh, một đảng viên, một thầy giáo giỏi, có uy tín với đồng nghiệp và cả học trò nữa. Nói đến thầy Quang Anh là rất nhiều thế hệ học trò của trường đều ngưỡng mộ vì thầy là người rất nhiệt tình với học sinh, và rất yêu nghề nữa. Sau buổi chào cờ hôm đó, và nhiều hôm sau nữa cũng chẳng có chuyện gì xảy ra cho đến mãi tháng 6 vừa rồi, trong cuộc chiến đơn phương tranh chức hiệu trưởng, một số người không còn chiêu nào khác nữa mới lôi chuyện ngày 9/3 ra kiện tụng với mục tiêu một mũi tên trúng hai đích hòng đạt được mục đích đen tối của cá nhân, trà đạp lên lợi ích chung của nhà trường, làm ảnh hưởng không tốt đến sự đóng góp của bao thế hệ giáo viên, cán bộ công nhân viên và học sinh của trường. Nên một lần nữa tôi khẳng định thầy Quang Anh không làm gì sai trái cả.
Thứ hai: Tôi muốn hỏi phóng viên viết bài này khi về trường phỏng vấn đã gặp những ai trong số hơn 70 cán bộ giáo viên trong trường? Vì theo tôi biết chính xác là hôm đó anh Phó Hiệu trưởng Đỗ Đăng Thành đã trực tiếp đón nhà báo tại trường. Ở đây ý tôi muốn nói là độ chính xác của bài báo trên là rất đáng nghi ngờ vì cả hai cô giáo được nêu tên ở trong bài báo đều là người thân của ông hiệu phó Thành (cô Bình là vợ, còn cô Dung là em gái). Dưới đây tôi sẽ phân tích để toà soạn báo biết rõ hơn về bản chất thực sự của những con người này.
Cô Bình (là vợ của thầy Thành) ngày 9/3 không có giờ ở trường, hơn nữa lại không chủ nhiệm lớp nào cả nên cũng không có mặt trong cả hai giờ chào cờ hôm đó. Cô Bình Bản chất hiền lành, ít nói,dễ bị người khác tác động nhất lại là chồng mình thì ắt là sẽ không từ chối được. Bài báo có dẫn lời cô Bình: “Trong giờ chào cờ sáng 9-3, bài "chúc mừng" trên đã bị học sinh và giáo viên phản đối” là hoàn toàn không có căn cứ. Là đồng nghiệp, chúng tôi thấy đáng thương cho cô Bình khi bị lôi vào một việc vốn đã chẳng có gì này!
Ngưới thứ hai tôi muốn đề cập đến là cô giáo Đỗ Thị Dung, người đã lớn tiếng nói rằng thầy Quang Anh đã "bôi bác, chỉ trích, thậm chí xuyên tạc phụ nữ một cách nghiêm trọng…". Tôi không bàn luận gì thêm chỉ muốn nhắc lại câu nói về đạo đức của người giáo viên của đồng chí Bùi Văn Quân - Phó Cục trưởng Cục Nhà giáo (Bộ GD&ĐT): cấm nhà giáo "không được xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người học, đồng nghiệp và người khác". Đến đây tôi xin kể tiếp chuyện về cô giáo Đỗ Thị Dung. Cách đây khoảng 8 hay 9 năm gì đó, cô Dung đi chợ Vân Côn để mua vải may quần áo, không biết có xích mích gì mà sau đó cô đã nhảy xổ vào đánh nhau với người bán vải. Rất nhiều người chứng kiến, nên sự việc này đã loan đến trường. Hôm đó tại bếp ăn của trường, một chị đồng nghiệp lớn hơn Dung tới 10 tuổi mới hỏi về chuyện đó, không ngờ cô Dung đã nhảy lên chỉ vào mặt chị đồng nghiệp mà chửi rằng "đồ điên, con gái già, con ế chồng kia...." và còn nhiều lời lẽ thô tục khác nữa. Sau đó chúng tôi can nên mọi điều đã ổn. Sở dĩ chúng tôi ít nhắc lại chuyện cũ vì nghĩ rằng cô ấy dù sao cũng là một giáo viên nên có lẽ hành vi như thế chỉ là do bột phát thôi. Nhưng chúng tôi đã nhầm ví bản tính hung hăng hay muốn xúc phạm người khác chính là sở trường của cô ấy. Năm ngoái, trường chúng tôi di nghỉ mát ở Sầm Sơn, cô ấy đã lớn tiếng xỉ vả thẳng vào mặt hai cô giáo trẻ ở cùng phòng là "đồ con gái thối thây, vô duyên vô dạng,..... " chỉ vì hai cô quên không mua dầu gội đầu nên trót xin chị Dung một gói. Đấy là với đồng nghiệp, còn đối với gia đình nhà chồng thì sao? Hồi cuối tháng 5 vừa rồi, bố mẹ chồng cô ấy run rẩy đèo nhau đến tận trường để kiện cô con dâu vì tội ngược đãi bố mẹ chồng, cầm gậy đuổi đánh chị chồng gãy xương bả vai, rồi bỏ chất độc vào vại tương khiến người nhà mẹ chồng ăn phải bị đau bụng phải đi cấp cứu. Ông bà còn kể đây là lần thứ 2 ông bà đến trường nhờ nhà trường can thiệp giúp, nhưng ông Đỗ Đăng Thành đã ỉm sự việc này đi. Cô Dung sau khi biết chuyện đã doạ ông bà là sẽ thuê người đánh chét ông bà nếu ông bà còn đến trường nữa, và trên đường đến trường lần thứ hai ông bà vùa đi vừa lo sợ, thật là tội nghiệp! Còn tác phong làm việc của cô thì sao? Cô Dung thường xuyên bỏ giờ, hoặc đi muộn giờ chào cờ; đi muộn giờ sinh hoạt hoặc những hôm có tiết một, dĩ nhiên là sẽ vào những hôm ông Thành trực vì ông Thành sẽ lên quản lớp cho và không ghi tên vào sổ trực của trường. Trong một tiết 45 phút hôm nào cô ấy cũng ra ngoài ít nhất là 2-3 lần và thường xuyên bị lãnh đạo nhắc nhở về việc này và cả việc để lớp ồn như một cái chợ nũa. Đợt thi giáo viên giỏi vừa rồi, cô Dung đã yêu cầu học sinh lớp 11A9 học đi học lại một bài học trong rất nhiều tiết làm cho lớp đó bị chậm chương trình rất nhiều. Sau đợt đó cô yêu cầu học sinh đi học bù vào buổi sáng. Cả lớp đi đầy đủ, nhưng cuối đợt cô giáo lại thu tiền học thêm làm cả lớp ngỡ ngàng nhưng vãn phải đóng vì sợ cô giáo trù..... Nói chung nói về cô Dung thì có rất nhiều chuyện, tôi chỉ kể một số sự thật mà nhiều người biết để toà soạn xem xét lại xem mình đã phỏng vấn phải người như thế nào! Liệu nhân cách của cô ta có đủ để đi kiện người khác, gây mất đoàn kết trong cơ quan hay không?
Tôi hơn cô Dung vài tuổi, không thù oán gì với cô ấy, nhưng trước sụ việc gây mất đoàn kết nội bộ, ảnh hưởng lớn đến danh tiếng của nhà trường tôi không thể đứng nhìn. Tôi khẩn thiết mong toà soạn hãy điều tra lại và ngay lập tức gỡ bỏ bài báo này, trả lại sự yên bình cho ngôi trường vốn rất yên bình của chúng tôi.

Tôi xin được nói thêm là bài báo này có thể không có nguồn gốc thực vì trên Website của báo Nông thôn ngày nay không tìm thấy được. Các báo điện tử và blog có thể rất ngớ ngẩn khi trích đăng của Nông thôn Ngày nay mà không biết rõ thực hư. Thật là mỉa mai! Hy vọng rằng các địa chỉ có đăng lại bài báo này hãy gỡ bỏ ngay, trả lại hình ảnh tốt đẹp về ngôi trường thân yêu của chúng tôi!

Bạn đọc các báo
Theo: http://my.opera.com/bobeo/blog/show.dml/4192985

lau roi k tim thong tin cua truong khong ngo lai co nhiu thong tin nhu vay?qua that la bat ngo.truong minh cu nhu the nay thi con tam tri dau ma giang day nua!tot nhat la chuon di thoi ^_^

Dài quá ! nản ko muốn đọc :D hi hi

sau khi em biết thông tin về chuyện này em cũng rất bức xúc ! vì không thể ngờ chuyện này xảy ra ! vì bản thân em cũng có mặt hum đó. sự thực là ngày hum đó thầy quang anh đã làm cho chúng em thấy thật phấn chấn vui vẻ, và có hứng thú với 1 giờ chào cờ thực sự. em xin không bình luận gì về các thầy cô cả nhưng chính các cô giáo có mạt ở buổi chào cờ hôm đó cũng vui vẻ, cười '' nức nở '' mà. có thấy ai phải đối gì đâu ! sau hôm đó thầy Thành mang vào lớp 1 tờ giấy bảo tất cả các bạn nữ lớp em kí vào mà ko rõ là làm gì cả ! về sau mới té ra ! đó là đơn kiện. lúc đó không chỉ các bạn nữ mà chính em cũng bức xúc lém. sao thầy lại lấy HS của thầy ra làm con tốt cơ chứ ! . nếu bài reply cảu em có làm ai tức giận thì mong bỏ qua cho nhé ! nhưng sự thực vẫn mãi là sự thực mà ! có che giấu mãi đc đâu !